3 3 少年中國說

中国历史上有许多有名的学运，譬如五四运动和八九学运。六四事件之后，好像不少人认为中国不会再发生震天动地的学生运动，可是去年乌鲁木齐火灾后大部分的反清零政策抗议是学生领导的。在今天的中国学生会反抗什么？学运会有一定的影响吗？

很少美国人与中国地点很熟，但是大多数都听说过长城及天安门广场。在许多美国人的脑海中，天安门八九学生运动代表中国人民真正的意愿，而血红六四事件则代表中共对中国人民的残酷镇压。可是八九学运后，为什么没又发生过那么大规模的学运？简而言之，危险太多了、成就不够促动大多学生去参与示威。但是还有学生到如今继续反抗，表示反抗的火花还没完全熄灭。

在中国历史上，学运有很深刻的意义。学运经常在历史大转变中出现。1910年代，中国政府签了民国时期第一个条约 – 凡尔赛条约。因为中国的盟友赢了第一次世界大战，所以学生以为这次条约不会像1800世纪签的不平等条约。发现民国政府把青岛给予日本之后，很多学生去参与五四运动的大规模示威。五四运动的影响很深刻。再后来丰富知识份子周刊生态之中，中国共产党首先的党员开始交换想法、建立政党体制。

有些学运也是具有大影响力的领导人导致的。艾马指出1960年代的红卫兵都是学生，因此文化大革命算是学运。当时毛泽东呼吁学生认真学习马克思主义和毛泽东思想，而且邀请他们到天安门广场去拜访他，亲自听到他的话语。这次学生运动影响了全部中国人。学生批评了老师、批评了旧习俗、甚至于批评了他们自己。从中国最边缘的小村到北京紫禁城前面，每个人都被批评，每个传统地点都被损害。

六四事件之后，学生开始觉得反抗的代价太大了，收获太少了。宋知原说她在北大亲眼看过学生抗议，可是也知道反抗的学生早晚被逮捕。我看过两篇关于国内、国外学生运动的文章。在这两篇里面，记者采访两位学生。一位参加过2018年反对习近平修宪的国外学运，一位参加过2022年反对清零政策的国内学运。2018年的示威者认为中国年轻人有许多原因不抗议政府修宪，包括“民族主义、政治冷漠、功利心态和害怕报复”（“一点也不在乎习近平”）。如果他们去反抗，他们可能失去有利益的职分，也可能导致自己和家人受到政府报复。他认为当代示威的影响力比以前的低多了，因为以前是“改革的时代”，但是在2018年改革已经死亡（“一点也不在乎习近平”）。2022年的示威者支持了这个观点，说现在的学生没有以前的耐心。“他们说的那种静坐，就是在那里坐几个小时，没有（像1989年的）人说要坐一整天”（“上海大学生示威者”）。他也比照了89学运被坦克镇压跟22学运被便衣警察镇压的差别。根据他的分析政府的手段进化了，学生的手段则退后了。

然而我认为去年白纸运动意味着学运发生的可能性及影响力还没完全消失。这次示威在校园里开始，从校园溢出到街头。虽然很快的被压住，可是我觉得结果还很厉害。被控制以后，接下来中国政府在清零政策上尽快地后退。根据我住在北京的朋友，核算、扫码的条件一夜间被删除，在街头上居然有许多人自由地行走。很多西方学者认为习近平周边的领袖早已决定缓解清零政策，可是没想到在那么短的时间内会完全恢复正常。白纸学运一定有稍微影响力。我也同意朱彦教授的乐观看法。这次抗议不是在北大、清华类似顶尖大学开始，而是在较无名的大学爆发。这次抗议不只表示学运还有一定的影响力，而且表示反抗的种子已经藏在许多大学生的怀抱里。

参考资料

“一点也不在乎习近平：新一波海外学运观察”。纽约时报。2018年3月28日。cn.nytimes.com/china/20180328/never-my-president/

“上海大学生示威者：白纸革命扩大条件先天不足 抗争手段远不及六四学运”。美国之音。2022年12月8日。www.voachinese.com/a/anonymous-shanghai-university-student-speaks-out-after-yelling-down-with-xi-jinping-in-the-protest-20221207/6866629.html